Do best and worst innovative companies differ in terms of intellectual capital, knowledge and radicalness?

This paper differentiates “best innovative companies” from “worst innovative companies” and it takes into account three separate bodies of literature— intellectual capital, knowledge-based view, and innovation literatures. Based on a sample of 181 firms which belong to manufacturing and services industries, our findings show that best innovative performers companies (considering both financial and non-financial dimensions of innovation success) present systematically higher scores for all dimensions of intellectual capital: human, organizational and social capital) than worst innovation performers. Knowledge exchange and combination seems to be characteristic of most successful innovators, but no differences in systemic, tacit, complex and not observable knowledge have been found for these companies. Finally, regarding radicalness, firms with more innovation success provide new products or services that incorporates a new technology and new customer benefits (uniqueness), while firms with less innovation success laughs new products or services which are unfamiliar or difficult to understand by customers.Mobile-shopping

Social capital and knowledge in interorganizational networks: Their joint effect on innovation

This research analyzes the effects of interorganizational links on innovation using a comprehensive framework that integrates three research streams: social capital, knowledge based view and innovation. Using data from 143 R&D and/or marketing departments of innovative manufacturing and service companies, our results show that while knowledge complexity, per se, exerts a clear influence on the degree of innovations radicalness, the effect of knowledge tacitness appears only when it is combined with social capital. Similarly, the mere existence of strong cooperation agreements (relational social capital) does not guarantee more radical innovations. It is only when this social capital is combined with tacit knowledge that it really produces more innovative products. We also find that such radical products have an important impact on firm performance.: Innovation; radicalness; social capital; knowledge complexity; knowledge tacitness; firm performance

Do best and worst innovative companies differ in terms of intellectual capital, knowledge and radicalness?

This paper differentiates “best innovative companies” from “worst innovative companies” and it takes into account three separate bodies of literature— intellectual capital, knowledge-based view, and innovation literatures. Based on a sample of 181 firms which belong to manufacturing and services industries, our findings show that best innovative performers companies (considering both financial and non-financial dimensions of innovation success) present systematically higher scores for all dimensions of intellectual capital: human, organizational and social capital) than worst innovation performers. Knowledge exchange and combination seems to be characteristic of most successful innovators, but no differences in systemic, tacit, complex and not observable knowledge have been found for these companies. Finally, regarding radicalness, firms with more innovation success provide new products or services that incorporates a new technology and new customer benefits (uniqueness), while firms with less innovation success laughs new products or services which are unfamiliar or difficult to understand by customers.Mobile-shopping

How social capital and knowledge affect innovation

This research analyzes the effects of interorganizational links on radical innovation using a comprehensive framework that integrates three research streams: social capital, the knowledge-based view and innovation. Incorporating data from 143 companies of innovative manufacturing and service industries, our results show that while knowledge complexity per se exerts a clear influence on radical innovation, the effect of knowledge tacitness appears only in combination with social capital. Similarly, the mere existence of strong cooperation agreements (relational social capital) does not guarantee more radical innovations, only when combining high levels of social capital with tacit knowledge does this antecedent produce more radical innovation

Combined kinetic analysis of SARS-CoV-2 RNAemia, N-antigenemia and virus-specific antibodies in critically ill adult COVID-19 patients

Combined kinetic analysis of plasma SARS‐CoV‐2 RNAemia, Nucleocapsid (N)‐antigenemia and virus‐specific antibodies may help ascertain the role of antibodies in preventing virus dissemination in COVID‐19 patients. We performed this analysis in a cohort of 71 consecutive critically ill COVID‐19 patients (49 male; median age, 65 years) using RT‐PCR assay, lateral flow immunochromatography method and receptor binding domain (RBD) and N‐based immunoassays. A total of 338 plasma specimens collected at a median of 12 days after symptoms onset were available for analyses. SARS‐ CoV‐2 RNAemia and N‐antigenemia were detected in 37 and 43 specimens from 26 (36.5%) and 30 (42.2%) patients, respectively. Free RNA was the main biological form of SARS‐CoV‐2 found in plasma. The detection rate for both viral components was associated with viral load at the upper respiratory tract. Median time to SARS‐CoV‐2‐RBD antibody detection was 14 days (range, 4-38) from onset of symptoms. Decreasing antibody levels were observed in parallel to increasing levels of both RNAemia and N‐antigenemia, yet overall a fairly modest inverse correlation (Rho = −0.35; P < 0.001) was seen between virus RNAemia and SARS‐CoV‐2‐RBD antibody levels. The data cast doubts on a major involvement of antibodies in virus clearance from the bloodstream within the timeframe examined

Ambiente y Territorios

45 p. Libro ElectrónicoEl documento que leerán a continuación, «Ambiente y Territorios», corresponde a la Guía n.º 3, de tres guías en las que se recoge el proceso realizado con los docentes participantes. En este documento, se comparten algunos elementos que pueden servir de inspiración para incluir y potenciar la educación ambiental en el currículo. Deseamos que tanto este material, las guías n.º 1 y 2, así como el Boletín Ambiental, sean de ayuda para la importante labor que ustedes lideran.1 ed

Revisitando el cine documental: de Flaherty al webdoc

En los últimos tiempos, y propiciado por el auge de la imagen digital, el género documental ha liderado una importante renovación en sus formas cinematográficas indagando en nuevos lenguajes para la imagen contemporánea. Desdibujando por completo los límites entre la ficción y la no ficción, el documental contemporáneo ha fraccionado algunas de las convenciones asociadas al género, encontrando fácil acomodo entre lo narrativo, lo observacional, lo etnográfico, lo ensayístico, la videocreación, lo autobiográfico y, obviamente, lo experimental. Tras décadas de constante mutación, el cine documental se nos presenta como un fascinante territorio de exploración fílmica, aportando una reflexión sobre las fronteras actuales del lenguaje cinematográfico y que requiere a su vez un nuevo tipo de mirada desde el ámbito académico. Dispuestas así las cosas, el presente libro se propone revisitar el género documental y recoger experiencias e investigaciones que, desde diferentes planteamientos, buscan reflexionar sobre la evolución del propio género desde un enfoque multidisciplinar. De este modo, se pretende establecer un estado de la cuestión con textos vinculados a los disímiles modos de abordar el documental a lo largo de su dilatada historia: estudios historiográficos, análisis fílmicos sustentados en ejemplos concretos de películas o directores de especial interés, investigaciones que ponen en relieve la influencia y consecuencia de la evolución de la tecnología digital e Internet, así como la evolución e innovación en los modos de producción, exhibición y/o distribución por los que el documental ha transitado.Este Libro se ha realizado dentro del Grupo de Investigación GIU 13/21 (2013-2016), MAC (Mutaciones del Audiovisual Contemporáneo) de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU).La redacción del capítulo "Un lugar ético para las imágenes documentales (en el contexto de las ciencias sociales) / Josetxo Cerdán Los Arcos" fue posible gracias al proyecto de investigación CSO2010/15798 (TRANSCINE), financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación del Gobierno de España. -- La redacción del capítulo "Documentalidad. Cine sin autoría, pedagogías visuales colectivas y valor afectivo / Virginia Villaplana Ruiz" fue posible gracias al proyecto de investigación eDCINEMA: "Hacia el Espacio Digital Europeo", financiado por el Plan Nacional de I+D+i del Ministerio de Economía y Competitividad. Ref. CSO2012-35784. -- La redacción del capítulo "Cosas que hacen crack. Emociones y cinefilia en Color perro que huye (Andrés Duque, 2011) / Miguel Fernández Labayen y Elena Oroz" se ha realizado en el marco del proyecto de investigación CSO2010-15798 (TRANSCINE), "El audiovisual español contemporáneo en el contexto transnacional: aproximaciones cualitativas a sus relaciones transfronterizas", financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España. -- El capítulo "Aproximación a la no ficción interactiva: panorámica del webdocumental español en la era digital / Robert Arnau Roselló" ha sido financiado con la ayuda del Proyecto de Investigación de la convocatoria Universitat Jaume I-Bancaja, con el título "Análisis de los flujos de transferencia de conocimiento entre los sistemas educativos superiores y la industria del videojuego", código 11I301.01/1, bajo la dirección del Dr. Javier Marzal Felici.Prólogo / J.M. Català Domènech (pp. 9-14). -- Un lugar ético para las imágenes documentales (en el contexto de las ciencias sociales) / Josetxo Cerdán Los Arcos (pp. 17-32). -- Documentalidad. Cine sin autoría, pedagogías visuales colectivas y valor afectivo / Virginia Villaplana Ruiz (pp. 33-54). -- Diseño de títulos en documental: cuestión de etiqueta / Koldo Atxaga Arnedo (pp. 55-65). -- La creación del documental: archivo, recreaciones y entrevistas / Mónica del Sagrario Medina Cuevas y Alejandro Jiménez Arrazquito (pp. 67-76). -- Desterritorialización, modulación y puntos de inflexión en el documental contemporáneo español / Vanesa Fernández Guerra y Estibaliz Alonso Ruiz de Erentzun (pp. 79-103). -- La propuesta de vertebración del Novo Cine Galego: lo procesual y la marca documental / Fernando Redondo Neira y Xurxo González Rodríguez (pp. 105-126). -- Revisión de la etiqueta "Novo Cinema Galego". Testimonios de autor / Beli Martínez Martínez (pp. 127-152). -- El cine de no ficción en los cortometrajes de Kimuak: evoluación, tendencias y nuevas propuestas creativas / Ainhoa Fernández de Arroyabe Olaorut, Nekane E. Zubiaur Gorozika y Iñaki Lazkano Arrillaga (pp. 153-179). -- Cosas que hacen "crack". Emociones y cinefilia en Color perro que huye (Andrés Duque, 2011) / Miguel Fernández Labayen y Elena Oroz (pp. 181- 204). -- Estudio evolutivo del lenguaje narrativo, desde los primeros documentales a las transmedia / Begoña Gutiérrez San Miguel (pp. 207-244). -- La participación ciudadana en el documental colaborativo: hacia nuevas narrativas audiovisuales / Gloria Rosique Cedillo (pp. 245-263). -- Del documental lineal al webdocumental: enunciación y experiencia espectatorial en Gare du Nord de Claire Simon / Amanda Rueda (pp. 265-274). -- El documental multimedia interactivo. Un estudio de caso: En el reino del plomo (En Portada y Lab de RTVE.es, 2013) / Irene Liberia Vayá y Cristina Pérez de Algaba Chicano (pp. 275-299). -- Aproximación a la no ficción interactiva: panorámica del webdocumental español en la era digital / Robert Arnau Roselló (pp. 301-323)